lee1 그들이하고 마크를 소유의 풍자 사용이 금지됩니다 주장하고, 때로는 정치 활동가 그것을 당황하게하거나. 그리고 때로는 회사의 피소 문제에 관심을 호출하는 캠페인의 일환으로 회사의 상표를 사용합니다 "글을 쓴다. 이제 유타 법원은 판결했습니다 마크의 parodic 사용 상업하지 않기 때문에 보호 연설의 한 형태이다 이러한 소송은 실패해야합니다. "
소설이 읽기 더 Slashdot에에.
2011년 5월 11일 수요일
활동가들이 대상 '상표를 사용할 수 있습니다
URL에 뉴스를 재미있는 :http://rss.slashdot.org/~r/Slashdot/slashdot/~3/tjg1XsfN_K8/Activists-May-Use-Their-Targets-Trademarks:
lee1 그들이하고 마크를 소유의 풍자 사용이 금지됩니다 주장하고, 때로는 정치 활동가 그것을 당황하게하거나. 그리고 때로는 회사의 피소 문제에 관심을 호출하는 캠페인의 일환으로 회사의 상표를 사용합니다 "글을 쓴다. 이제 유타 법원은 판결했습니다 마크의 parodic 사용 상업하지 않기 때문에 보호 연설의 한 형태이다 이러한 소송은 실패해야합니다. "
lee1 그들이하고 마크를 소유의 풍자 사용이 금지됩니다 주장하고, 때로는 정치 활동가 그것을 당황하게하거나. 그리고 때로는 회사의 피소 문제에 관심을 호출하는 캠페인의 일환으로 회사의 상표를 사용합니다 "글을 쓴다. 이제 유타 법원은 판결했습니다 마크의 parodic 사용 상업하지 않기 때문에 보호 연설의 한 형태이다 이러한 소송은 실패해야합니다. "
피드 구독하기:
댓글 (Atom)
댓글 없음:
댓글 쓰기