2011년 6월 2일 목요일

우리가 왜 그렇게 "하"과학 되세요

URL에 뉴스를 재미있는 :http://rss.slashdot.org/~r/Slashdot/slashdot/~3/z6vZ9Gg5VD8/Why-We-Have-So-Much-Duh-Science:
휴 피켄스는 Eryn 브라운 연구 징표로의 계정 '하'연구가 풍부하 그 라 타임즈에 쓴 "기록 그 epidurals를 여자가 없어 여성보다 출산하는 동안 덜 고통을 경험 즉, 초기 알츠하이머 질환을 가진 사람의 능력 악화를 운전 비만 아르 젊은이, 그리고 얇은 또래보다 결혼의 낮은 승률을 가지고 그 청소년들 사이 체력을 향상시킬 수 있습니다 더 재미있게 운동.하지만 눈 전문가들은 또 명백한 증명할 필요가시키는대로 브라운을 작성 충족 이상의 연구를 이런 더 있어요 만드는 것을 다시 인식과 정책에 영향을 미칠 수 있습니다. '흡연은 당신을 위해 나쁜 실현하기 위해 사람들을위한 출판했습니다 연구의 수를 생각해봐,'로날드 제이 Iannotti는, 건강의 국립 연구소에서 심리학자 말합니다. '가 있습니다 몇 가지 과목 어디에 당신이 충분히 게시할 수 없을 것 같다. ' , 겁많은 질문 및 더 많은 자금 될 가능성이 높습니다 기존 이론에 hews 연구를 물어 - 누가 그들의 청구서를 지불하는 보조금을 승리해야합니다 - 카일 스탠포드, 이터 : UC 얼바인에서 과학의 철학 교수로, 과학의 professionalization는 연구자되었다 생각 그것은 지식을 조금 기여 경우에도 놀라움을 생산 '많은 감히 같이 인기있는 프로그램의 가치를 데리고 종래의 지혜를 긍정 태세를 보인다 아마 가장 중요한, 가끔 공부 -.. 어느 경찰은 마약의 위험성에 대한 사용을 아이들에게 경고 - 믿음의 기사로서, '브라운 씁니다.'하지만 시카고와 다른 연구자 일리노이 대학의 데니스 로젠 바움은 프로그램이 효과가되었음을 심지어 어떤 경우에는 약물 사용을 증가시킬 수 있습니다 보여준 ' ".

소설이 읽기 더 Slashdot에에.


댓글 없음:

댓글 쓰기