2011년 3월 24일 목요일

Paywalls하지만, 좋은 이유 NYT가있는 거겠지

URL에 뉴스를 재미있는 :http://rss.slashdot.org/~r/Slashdot/slashdot/~3/KgRqeOV82Yc/Why-Paywalls-Are-Good-But-NYTs-Is-Flawed:
GMGruman는 뉴욕 타임스가 자사 제품에 대한 충전을 시작 대담한합니다. 열을 많은 시간이 걸렸다고 "작성 (무엇 신경! 상상 식료품 상점, 전화 회사, 심​​지어 직원들이 상품에 대한 충전을 시작하는 경우!)하지만, 그 문제, InfoWorld의 칼럼 Galen Gruman는 주장은 paywall가 제대로 설계이다 그것은 트위터를 통해 엄청난 수량으로 무료 사용을 장려 및 기타는 매우 목적을 얕보지, 피드, 그리고 모바일 사용자 다중 장치를 만드는 -. 점차 인구 -. 다른 사람보다 더 많은 돈을 두 해야 고정합니다.하지만 더 문제가 많은 기본적인 문제는 비즈니스 이유는 사라지는가 만들 어디에 인터넷이 거의 지점에 콘텐츠를 평가 절하했다는 것입니다. 모바일, 그건 고칠 수있는 기회가있어,하지만 방법은되지 않습니다 단지 웹의 자유 로더 정신하지만 그것을 만드는 사람들의 예산에 그들은해야보다 더 큰 덩어리를 데리고 데이터 전송을위한 통신 사업자의 가격은 많은 사람에 대한 콘텐츠의 가치를 위해 조랑말을 어렵게 그들은 그 사업자의 파이프를 통해 얻을. "

소설이 읽기 더 Slashdot에에.


댓글 없음:

댓글 쓰기