"그것은 안드로이드의 무료 달라요. 안드로이드는 특허 수수료가 있습니다. 당신은 라이센스 특허해야합니까. "
그했습니다 과의 인터뷰에서 지난해 마이크로 소프트 CEO 스티브 발머 월스트리트 저널 . 당시 MS는 처음으로 윈도우 7 전화 장치를 발표 직전에 있었고, 시장에서 자신의 최고의 희망이 안드로이드 후 갈 줄 알았습니다 - 빠르게 멸종에 윈도우 모바일을 실행 같은 OS. Microsoft는 느리지만 확실히이 입장에 동의하는 안드로이드에 대한 Google의 OEM 파트너를 강요 것 뒤에있는 몇 달 동안, 옳고, 그것은 보인다.
현실은 지금 이들 파트너의 증가를 위해, 안드로이드는 무료로되지 않는 것입니다. 이것은 Windows 전화가 않는 라이센스 비용을 요구하지 않지만, 그것은 특허 비용을 요구 않습니다. 마이크로 소프트가 아닌 구글에 지불 수수료가 아니야.
Microsoft는뿐만 아니라이 비용을 지불 (또는 강제) 삼성 설득시킬 수있다면, 그것은, 무료로 안드로이드 OS를 잘 가능성이 조명의 톰 Krazit 당연히 오늘 paidContent에 대한 지적으로 . 그리고 마이크로 소프트와 HP가 지금은 특허 보호의 광대한 배열에 의해 뒷받침 자신의 라이벌 모바일 OSes를 제공과 함께, 이들 OEM 파트너 중 일부는 자신들의 확고한 안드로이드 약속에 대해 두 번 생각하기 시작할 수 있습니다. 적어도, 그 의심의 여지없이 마이크로 소프트의 희망. 라이벌은 기능 측면에서 IOS하는 무료 모바일 OS로 안드로이드는 믿을 가치 제안입니다. 그러나 출하 각 단위에 대해 마이크로 소프트를 지불하도록 요구 OS로 안드로이드 덜 있도록합니다.
6000 + 모바일 및 무선 혁신을 걸쳐 특허 -이 점에서 안드로이드를 저장하기 위해 Google의 마지막 좋은 기회가 노텔 특허 지갑을했을 수 있습니다. 불행하게도, 구글은 잃어버린 자신의 라이벌로 입찰 전쟁에 그 특허에 대한 권리를. 결과적으로 - 정부 문의 보류 독점 주변 이 모든 의미를 - 안드로이드는 매우 취약 남아 있습니다. 아마도 그래서 어느 때보 다도.
그러나 구글이 특허를 확보하는 데 실패 얼마나의 이야기 - 많은 사람들이 이길 거라 생각했다 - 더 매력적일 수 있습니다.
이 캐나다 법원의 문서 ( PDF가 ), 수요일에 공개된 그의 작품에 Krazit에 의해 연결, 세부 사항이 정확하게 Google은 노텔의 특허를 잃어 버렸어요. 전체 문서는 매우 오래지만, 좋은 부품의 대부분은 이전 부분에 - 별도로 나중에 입찰의 우승자는 Google의 이름이 "Rockstar Bidco"의 이름을 유리에서 교차되는 문서에서 컨소시엄 원 Google의 경쟁자들로했다.
모두가 아시다시피, Google은 사물을 쫓겨 내리는 4월 4일에서 "스토킹 목마"입찰. 9억달러이 입찰가가 경매가 이루어지는 것을, 그리고 그것을 운전석에서 Google을 넣어 것이라는 보장. 이 입찰은 많은 구글이 결국 노텔 특허의 조합으로 승리 것이라고 믿게되었다. 실제로 Google의 많은 내부들은 물론 이길 거라고 믿고, 우리는시키는. 그들이 입찰 이유 회사도 블로그 게시물 구상 않았다.
켄트 워커, 구글 수석 부사장 겸 일반 콘솔 '이라는 게시물에 썼던 것처럼 특허를
댓글 없음:
댓글 쓰기