DustyShadow가 Blockowicz 대 윌리엄스의 경우, 항소 미국 세븐스 순회 법원은 Ripoff 보고서는 명예 훼손으로 의심 코멘트를 제거하려면 강제로 거부했다 "기록 사용자가 게시되었습니다. Ripoff 신고해도 잘 공개 노 게시 중단 정책을 가지고 있습니다 Ripoff 신고 거절 그래서 저자는 그 / 그녀의 게시물을 제거하고 싶어. Blockowiczs 다음 Ripoff 신고 FRCP 65 침해했다고 주장 (d)를 Ripoff 보고서는 금지 명령의 제거를 거부하여 초기 포스터와 '적극적인 콘서트 또는 참여에'했기 때문에 .. 명령 지구 법원은 (그리고 항소 법원) Blockowiczs과 반대 없지만 '운영중 콘서트 또는 참여를'웹사이트는 법원의 통제 밖에 있었어요 Ripoff 신고는이 사건에 관한 성명을 발표했다 :. '우리의 핵심과 유지에 법의 한도 내에서 연설을 보호하는 임무는 우리가 질문을 우리의 권리뿐만 아니라 우리의 의무이지 않았음을 우리는 이러한 명령을 준수하기 전에 깊이 파. 기타 사이트, 그들은 언론의 자유를 지원하는 주장하지만 언제 결정 가는 심지어 우리의 위치가 때로는 우리를 위해 부정적인 보도를 생성하는 경우, 관련 연설은 가혹하거나 부정하고 경우에도 위에 설립되었습니다. 다른 사이트와 달리, 그들은 일반적으로 헌법 권리와 자유가이 나라보다는 자신의 하단 라인을 보호할 것입니다 거칠게 도착 우리가 최초로 수정안은 우리가 우리의 지갑과 검열에 맞서 싸울 전에 우리가 원칙을 집어 필요하다는 것. "
소설이 읽기 더 Slashdot에에.
댓글 없음:
댓글 쓰기