2011년 7월 30일 토요일

Slashdot에 물어보세요 : 우리는 필명의 소셜 네트워킹이 필요합니까?

URL을 흥미로운 소식 :http://rss.slashdot.org/~r/Slashdot/slashdot/~3/ASKrvmdqUlI/Ask-Slashdot-Do-We-Need-Pseudonymous-Social-Networking:
익명 독자 익명 소셜 네트워킹의 아이디어가 당착 어법처럼 들리지만, pseudonyms의 사용은 사용자의 온라인 신원이 인터넷 및 로컬 게시판 시스템 (BBS)의 초기 시대로 다시 펼쳐지는 긴 역사를 가지고 있습니다 마스크에 "씁니다. 종종 몇 가지 잘 정의된 Google 검색 결과와 함께 가면 수있는 이러한 불완전 익명은, 'spambots'과 포럼 트롤의 지속성의 발명과 같은 남용되었다.하지만, BBC의 보고서로 pseudonyms 온라인 커뮤니티에 자신의 자리를 , 특히 정체성이 억압 상태 정권과 기업의 관심이 점점 더 개인의 이익을 지배 정부에서 위험한 상품입니다. 일부 사용자들은 연락을 싶지 않을 사람들이 발견되고 피하기 위해 자신의 정체성을 숨기려면 선택 기타 라이브 신분증은 정치적 견해를 표현하거나 다른 사람과 자신을 연관있는 사람들을 위해 심각한 영향을 할 수 국가에서. 해야 구글 + summarily없이 어쩌면 악명 페이스 북은,, 블로그를 게시하기 위해 무료로하면서, 익명을 선택한 사람이 특정 사이트의 기능에 같은과 액세스 거부로 '확인'두 계층 사이트로 발전하거나, 짹짹 자신의 의견을 자신의 계정이 정지하거나 취소할 있나? "

이 이야기의 자세한 내용을 Slashdot에에 있습니다.


댓글 없음:

댓글 쓰기