월요일에 우리는 미성년자에게 폭력적인 비디오 게임의 판매 또는 임대를 금지하는 캘리포니아 법률이 수정 헌법 제 1의 언론의 자유 보호의 위반이라고 미국 대법원의 결정을 논의했다. 지금, 논쟁의 양쪽이 법원의 판결에 대응하는 기회가있다. 다른 사람이 소리쳤다하면서 의원 조 바카 및 CA 주 상원 의원 릴랜드 유, 폭력 게임의 배포에 대한 엄격한 제어를위한 싸움을 계속하겠다고 약속 "어린이들의 생각한다"고 말했다. 게임 업계 단체 unsurprisingly 결정에 만족 있었지만, 이것은 그것의 끝에되지 않을 것임을 경고하고, 앞으로 이러한 법률과 시간을 낭비하지 말라고하는 의원 물었다. 뉴욕 타임즈의 기사는 판결이 논쟁의 양쪽을 지원하는 명백한 증거의 부족을 강조하는 방법을 알아 점, 그리고 시간은, 질문, 대법원의 이중 표준을 메모 "왜 법원이 이렇게 다르게 폭력적 이미지와 성적인 이미지를 처리합니까?" 마지막으로, Gamasutra에서 사설은 대부분의 게임 개발자들이 안도의 한숨을 호흡에도 불구하고, 많은 사람들이 폭력보다 더 창의적이고 의미있는 무언가를 향한 업계의 변화를보고 싶은데요 것을 우리에게 알려줍니다.
이 이야기의 자세한 내용을 Slashdot에에 있습니다.
댓글 없음:
댓글 쓰기