익명 독자가 분명하게 - O의 블로그에 게스트 게시물에 '기록, 빌라 노바 대학 교수 마이클 Risch 특허 트롤의 방법과 효능에 자신의 상세한 연구를 요약한 그는 그것이 밝혀지'쓰시 나 트롤에 대한 생각의 대부분. - 좋은 또는 나쁜 - 잘못 .... 아마도 연구에서 가장 큰 놀라움은 특허의 출처했다 내가 가장 특허 실패 신생 온 생각과 같은 특허는 (초기 양수인의 약 14 %가 죽은 줄) 표현했지만, 대부분 왔어요.. 2010 년 계속 사업을 회사의. 사실, 초기 양수인의 3 분의 1 이상이 공개, 공개 회사의 자회사 또는 벤처 캐피탈 수신자를 거래했다.만이 21 % 특허가 발행 당시의 특허 주장 기관되었고, 많은 그 중 오히려 인수 기관 (아카시아 등)보다 발명가 소유 기업 (캐츠 같은)되었다. ... 놀랄의 또 다른 영역 특허 품질했다. 그들이 재판을받은 경우에는 트롤이 거의 그들의 사건을 따지 못했지만 (단지 세 사례 침해 LED ) 장점을 발견, 특허의 비율은 내가 예상했던 것보다 낮은 장점을 무효. "
이 이야기의 자세한 내용을 Slashdot에에 있습니다.
댓글 없음:
댓글 쓰기